Para los que aún piensan que las antenas son inócuas.
http://antenano.blogspot.com/2010/03/vivir-rodeados-de-ondas.html
Clique aqui para ver el video en el blog de antenas no
domingo, 15 de mayo de 2011
martes, 29 de marzo de 2011
Recogida de firmas
Desde hoy, estamos recogiendo firmas para manifestar nuestra desaprobación por las antenas sitas en Camino del Pilón 45/47. Exigimos la retirada de los terminales de Vodafone y Orange, que carecen de licencia municipal.
Puedes encontrar estadillos de recogida de firmas en los siguientes puntos:
-Cafetería del Centro Cívico Miralbueno (plaza de la Rosa, detrás de la Junta Municipal)
-Cafetería Bar Escribano. Esquina c/Acacias y c/ José Mª Castro Calvo.
lunes, 28 de marzo de 2011
Campaña de sensibilización
Estimad@ vecin@,
desde hace años, llevan instaladas en la azotea del Cº del Pilón nº45/47, tres estaciones de telefonía móvil que cuentan con nueve repetidores, a menos de 100 m. de nuestras casas.
Estas antenas emiten ondas electromagnéticas sobre las que existen numerosos estudios científicos que advierten de su riesgo para la salud, pues están provocando un aumento de determinadas patologías: cefaleas, insomnio, ansiedad, depresión, tumores cerebrales, cáncer, leucemia infantil, alergias, abortos, enfermedad de Alzheimer, malformaciones congénitas, cataratas, etc.
Numerosos vecinos de la zona se encuentran afectados.
A los terminales sitos en el Camino del Pilón 45/47 de las empresas France Telecom/ Orange y Vodafone, que llevan instaladas desde 2001 y 2005 respectivamente, les han sido denegadas las licencias municipales exigibles, por incumplir la Ordenanza Reguladora de Infraestructuras de Telecomunicaciones, en lo concerniente a la gran altura y el número de ramificaciones que presentan.
Dicha Ordenanza, además, prohíbe situar las antenas en un radio mínimo de 300 m. de zonas sensibles como parques, guarderías, colegios, hospitales, y residencias de ancianos.
En un radio de 100 m. de estas antenas, dentro de nuestras casas, la radiación medida supera los 2000 microwat/m2, cuando la OMS recomienda no exponerse a lugares con una radiación superior a los 10 microwat/m2
(2 microwat/m2 para los menores de 12 años.)
Defiende tu salud.
Si te encuentras entre los afectados por estas antenas, quieres unirte a nosotros y/ o deseas recibir más información envía un correo a:
no_antenas_en_miralbueno@yahoo.es
o participa en nuestro blog
desde hace años, llevan instaladas en la azotea del Cº del Pilón nº45/47, tres estaciones de telefonía móvil que cuentan con nueve repetidores, a menos de 100 m. de nuestras casas.
Estas antenas emiten ondas electromagnéticas sobre las que existen numerosos estudios científicos que advierten de su riesgo para la salud, pues están provocando un aumento de determinadas patologías: cefaleas, insomnio, ansiedad, depresión, tumores cerebrales, cáncer, leucemia infantil, alergias, abortos, enfermedad de Alzheimer, malformaciones congénitas, cataratas, etc.
Numerosos vecinos de la zona se encuentran afectados.
A los terminales sitos en el Camino del Pilón 45/47 de las empresas France Telecom/ Orange y Vodafone, que llevan instaladas desde 2001 y 2005 respectivamente, les han sido denegadas las licencias municipales exigibles, por incumplir la Ordenanza Reguladora de Infraestructuras de Telecomunicaciones, en lo concerniente a la gran altura y el número de ramificaciones que presentan.
Dicha Ordenanza, además, prohíbe situar las antenas en un radio mínimo de 300 m. de zonas sensibles como parques, guarderías, colegios, hospitales, y residencias de ancianos.
En un radio de 100 m. de estas antenas, dentro de nuestras casas, la radiación medida supera los 2000 microwat/m2, cuando la OMS recomienda no exponerse a lugares con una radiación superior a los 10 microwat/m2
(2 microwat/m2 para los menores de 12 años.)
Defiende tu salud.
Si te encuentras entre los afectados por estas antenas, quieres unirte a nosotros y/ o deseas recibir más información envía un correo a:
no_antenas_en_miralbueno@yahoo.es
o participa en nuestro blog
Incertidumbre como excusa
(Fuente: PubMed, P. Belmonte)
El objetivo del Principio de Precaución es la de establecer requisitos legales que protejan contra potenciales riesgos de salud que aún no han sido demostrados científicamente.
Por tanto, el que no se haya demostrado el riesgo no puede utilizarse como excusa para no aplicar el principio. Sin embargo, esta es precisamente la lógica que se utiliza en el caso de los posibles riesgos para la salud debido a la exposición a campos electromagnéticos (CEM).
Los científicos, que representan tanto a la Organización Mundial de la Salud como a la Comisión Europea, no tienen en cuenta el Principio de Precaución cuando informan sobre riesgos para la salud. Al contrario, su punto de partida es si los resultados de una nueva investigación establecen una certidumbre científica, que pueda servir de base para una modificación de los límites de exposición actuales.
Los indicios de un riesgo con incertidumbre son ignorados o minimizados. Pero esta actitud va en contra de la legislación de la Unión Europea (UE), que exige que el grado de incertidumbre científica se debe presentar correctamente. Un examen detallado de la situación en la investigación muestra muchos indicios graves de posibles riesgos para la salud por la exposición muy por debajo de los límites de exposición existentes en la actualidad para los CEM. La jurisprudencia muestra como, para otros tipos de exposición, se ha aplicado el Principio de Precaución basándose en preuebas aún mucho más débiles que las que exigen para los CEM.
La investigación de M. Dämvik y de Olle Johansson muestra como el Principio de Precaución, en relación con la exposición a los CEM, no está siendo utilizando para los fines previstos . La razón de esta situación es que las personas que toman las decisiones están siendo engañadas por unas evaluaciones inexactas de los riesgos que supone estar expuestos a CEM.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21268445
El objetivo del Principio de Precaución es la de establecer requisitos legales que protejan contra potenciales riesgos de salud que aún no han sido demostrados científicamente.
Por tanto, el que no se haya demostrado el riesgo no puede utilizarse como excusa para no aplicar el principio. Sin embargo, esta es precisamente la lógica que se utiliza en el caso de los posibles riesgos para la salud debido a la exposición a campos electromagnéticos (CEM).
Los científicos, que representan tanto a la Organización Mundial de la Salud como a la Comisión Europea, no tienen en cuenta el Principio de Precaución cuando informan sobre riesgos para la salud. Al contrario, su punto de partida es si los resultados de una nueva investigación establecen una certidumbre científica, que pueda servir de base para una modificación de los límites de exposición actuales.
Los indicios de un riesgo con incertidumbre son ignorados o minimizados. Pero esta actitud va en contra de la legislación de la Unión Europea (UE), que exige que el grado de incertidumbre científica se debe presentar correctamente. Un examen detallado de la situación en la investigación muestra muchos indicios graves de posibles riesgos para la salud por la exposición muy por debajo de los límites de exposición existentes en la actualidad para los CEM. La jurisprudencia muestra como, para otros tipos de exposición, se ha aplicado el Principio de Precaución basándose en preuebas aún mucho más débiles que las que exigen para los CEM.
La investigación de M. Dämvik y de Olle Johansson muestra como el Principio de Precaución, en relación con la exposición a los CEM, no está siendo utilizando para los fines previstos . La razón de esta situación es que las personas que toman las decisiones están siendo engañadas por unas evaluaciones inexactas de los riesgos que supone estar expuestos a CEM.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21268445
jueves, 24 de marzo de 2011
Si tienes problemas de salud...
Si tienes algun problema de salud y crees que puede estar relacionado con las antenas de móvil proximas a tu vivienda, envianos un mail a la siguiente dirección:
no_antenas_en_miralbueno@yahoo.es
Vamos a realizar un listado de afectados para demostrar la no inocuidad de estas antenas.
Ya nos han llegado algunos casos, todos ellos preocupantes.
Relación de enfermedades: Texto cientifico
http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/dinamicos/efectosradiaciones.pdf
Saludos
no_antenas_en_miralbueno@yahoo.es
Vamos a realizar un listado de afectados para demostrar la no inocuidad de estas antenas.
Ya nos han llegado algunos casos, todos ellos preocupantes.
Relación de enfermedades: Texto cientifico
http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/dinamicos/efectosradiaciones.pdf
Saludos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)